Nuomonė. Kokios diskusijos iš tikrųjų vyksta Savivaldybės tarybos posėdžiuose?
Gyvenimas man padovanojo galimybę turėti nemažai laisvo laiko, tad mielai skaitau rajono spaudą, domiuosi ne tik šalies, bet ir vietiniu politiniu gyvenimu. Labai džiugina tai, kad jau kuris laikas galima internete stebėti Savivaldybės tarybos posėdžius, pamatyti ir išgirsti diskusijas „iš pirmų lūpų“. Be abejo, nepraleidžiu šitų temų ir mūsų laikraščiuose. Deja, dažnai tenka labai nusivilti. Gal spaudos atstovams atrodo, kad diskusijos posėdžių metu niekam neįdomios ir nereikšmingos, kad šalia minčių retai įvardijami jų autoriai. Tačiau man atrodo, kad sąmoningam rinkėjui tikrai ne vis tiek, kaip ir ką kalba jų išrinktieji, svarstydami visam rajonui reikšmingus klausimus. Juk ne kiekvienas gali ir sugeba pasižiūrėti posėdžius tiesiogiai, o paskaičius laikraštyje lakoniškai apžvelgiamus sprendimus visai neaišku, ar Taryba apskritai diskutuoja. Tačiau dar blogiau, kai diskusiją bandoma aprašyti, tačiau vienų mintys priskiriamos kitiems ar net iškreipiama klausimo esmė.
Perskaičiusi straipsnį „Pirmasis posėdis neužsitęsė“ („Naujasis Gėlupis“, Nr. 11) turėjau pasitikrinti atmintį ir dar kartą peržiūrėti posėdžio įrašą. Krito į akis, mano nuomone, svarbūs neatitikimai. Svarstant klausimą dėl pakuočių atliekų surinkimo konteinerių, skirtų individualių namų savininkams, panaudos iš tiesų labai tiko replika, kad ir šį kartą „buvo pastatytas vežimas prieš arklį“ ir neįsigilinta bei neišdiskutuota komitetuose. Tačiau šios replikos autorius buvo Juozas Krikštolaitis, o Algirdas Kederys tik skubino balsavimą akivaizdžiai nesidomėdamas argumentuotais pasisakymais.
O svarstant klausimą „Dėl pritarimo sutarčiai“, kuriuo verslininkas A. Rakauskas siūlė Savivaldybei perimti eksploatuoti 1,6 km elektros apšvietimo liniją, kuri apšviestų kelią į jo valdomą „Visuomenės harmonizavimo parką“, vienintelis A. Kederys viešai gynė idėją ir pasisakė „už“, o ne „prieš“ projektą. Džiugu, kad sveiko proto užteko daugumai Tarybos narių. Jie nepritarė A. Kederio nuomonei ir projektas buvo atmestas, tačiau šeši Tarybos nariai visgi jį rėmė (meras Bujanauskas Vytas, Butkevičius Martynas, mero pavaduotoja Jakinevičienė Loreta, Kederys Algirdas, Pacevičius Cezaras, Vidas Šiupšinskas).
Smulkmenos – pasakysite. Gal ir taip. Tačiau iš mažų dalelių susideda didžiulė mozaika: iš trumpų pasisakymų susidaro mūsų renkamų atstovų tikrasis portretas. Labai norėtųsi rajono spaudoje skaityti objektyvias, išsamias ir tikslias žinias.
Vida Kasiulienė
